Aport stanowi „inną” transakcję niż transakcja „towarowa” w rozumieniu przepisów o cenach transferowych
Powyższy wniosek płynie z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji
Skarbowej z 5 października 2022 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.18.2022.1.RK.
We wskazanej interpretacji wnioskodawca stał na stanowisku, że aporty niepieniężne w
postaci dwóch stacji uzdatniania wody oraz ujęcie wody stanowią transakcje towarowe w
rozumieniu przepisów o cenach transferowych, a tym samym obowiązek dokumentacyjny w
tym zakresie powstanie po przekroczeniu progu transakcyjnego wynoszącego 10 mln zł.
Z takim stanowiskiem nie zgodził się jednak organ podatkowy. Organ wskazał bowiem, że na
gruncie przepisów dotyczących dokumentacji cen transferowych transakcje wniesienia
aportów powinny być analizowane z punku widzenia skutków prawnych, jakie powodują (np.
zwiększenie aktywów, podwyższenie kapitału), a nie – jak wskazywał wnioskodawca – przez
pryzmat materialny wnoszonego majątku.
Zdaniem fiskusa to, czy aport ma charakter materialny (rzecz), czy niematerialny z punku
widzenia obowiązku dokumentacyjnego i informacyjnego na gruncie przepisów o cenach
transferowych – jest nieistotne. Nie wpływa to w szczególności na określenie kategorii
transakcji kontrolowanej.
Organ wskazał, że powyższe wynika również z objaśnień wydanych do rozporządzenia
Ministra Finansów z 21 grudnia 2018 r. w sprawie informacji o cenach transferowych w
zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Tym samym w opinii fiskusa, transakcji
wniesienia aportu nie można uznać za transakcję o charakterze towarowym. Charakter
transakcji wniesienia aportu nie pozwala również zaliczyć jej do kategorii transakcji
finansowej, czy też usługowej, stąd – w opinii organu – wniesienie aportu stanowi „inną”
transakcję określoną w art. 11k ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, dla której próg dokumentacyjny
wynosi 2 mln zł.